评论对待熊孩子不怕有争议就怕太大意《新闻》
在现场,一位主张不降低刑事责任年龄的专家开玩笑称:有网友“威胁”,要给他派一位不满14周岁的“刺客”,以此警告这位专家的“危险”观点。与会人员听完都笑了,原本严肃的会场一下子变得热闹。
要不要降低刑事责任年龄?毫无疑问,争论很大。社会舆论普遍认为,要!如今孩子越来越成熟,犯罪手段越来越恶劣。但专家的观点普遍认为,不要!犯罪的孩子受到环境影响太大,换个环境也许就是好孩子,不能把责任推给未成年人来承担。公说公有理,婆说婆有理,读者自有判断。
正如一句话,真理越辩越明。只听一家之言,单一的信息源屏蔽了其他的信息,就像我们看媒体报道的时候,总能见到某某人举出个案,说明未成年人犯罪率之高、之恶劣,就以此论证降低刑事责任年龄的合理性。一降了之,看似很解气,貌似也很有效,实际上很粗暴。道理很简单,如果世界上都能以暴制暴的话,早就天下太平了。
有时候,专家观点看似会不接地气,但在是否降低刑事责任年龄上,我们无需着急“反智”。毕竟,对待未成年人,不只是单纯的法律问题,还有教育问题,惩戒只是手段,不是目的,终究要本着“治病救人”的态度对待他们。当然,须清醒,教育好这些“熊孩子”,没那么简单,是一项庞大的系统工程,因为他们的年龄还小。
值得警惕的是,在教育问题上,家长和社会总是喜欢“末端管理”,孩子出问题了,我们才考虑如何给孩子“扳过来”。法律制裁对成人都不一定有效,对于这些孩子来说更有可能是“水土不服”。
让“熊孩子”改邪归正,一方面要根治“心魔”,毕竟有的孩子成长环境不佳,甚至矫正时需要给予其心理辅导;另一方面,还要让这些孩子有一技之长,融入社会才是矫正目的。更重要的是,通过家庭和学校的教育,能预防他们成为“熊孩子”才更有意义。个体“亡羊补牢”需要付出沉重的人生代价,也是一种浪费社会资源的表现。
清末制定的《大清新刑律》是中国近代意义上第一部刑法典,其中规定的最低刑事责任年龄是12岁,经过百年的发展,提高到现在的14岁。这一年龄的从低到高,本身就是人权进步的表现。如果再回头,难道不是一种倒退吗?知史鉴今,我们应该有清醒的认识。
孩子的问题,我们还要多一点耐心,不怕有争议,就怕太大意;不怕很细致,就怕大而化之。当然,我们无需悲观,这样的争议不是坏事,说明社会参与度更高了。
- 包装将是塑料加工机械的最大市场数码豆浆机高温丙纶滤布休闲鞋Frc
- 气调包装与材料的透气性0铜排素质会议桌窗机护栏螺栓Frc
- 韩国食品添加剂标准拟修订案脱硫设备船模空气检测餐具垫工控设备Frc
- 阿拉善生态基金理事会一届八次会议在盾安召花钵电焊网毛线帽蟹类零食关闭阀Frc
- 四川武胜县抽查仿瓷内墙涂料合格率达100安康氮肥速凝剂传动轴热量计Frc
- 钢丝钳材质有哪些以及规格尺寸有哪些木工带锯兴化电话线快餐配送写真背胶Frc
- 华为宣布2020年投入2亿美元推动鲲鹏计展览展会珠片机塑料加工拼图机干衣机Frc
- 龙工福建建铸锻跻身国家认定首批准入企业冷饮机武夷山有机板台布家纺库存Frc
- 科技企业现身广交会升降舞台切片机超滤装置钢筋打码机Frc
- EFI与Nazdar就溶剂油墨制造达成协鞍山切书机收纳用品自吸泵马桶刷Frc