吊坠厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
吊坠厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

Roth中国现在发展很快而且未来还将保持高速

发布时间:2021-01-21 16:46:59 阅读: 来源:吊坠厂家

Roth:中国现在发展很快而且未来还将保持高速

2012年诺贝尔经济学奖获得者、哈佛大学教授Alvin E.Roth  2013首届诺贝尔奖经济学家中国峰会3月18日-19日在北京召开,今年主题为未来经济十年:模式与变革。2012年诺贝尔经济学奖获得者、哈佛大学教授Alvin E.Roth在会上表示,中国现在是全世界发展很快速的国家,而且在未来时期会保持下去。  以下为文字实录:  Alvin E Roth:谢谢大家。非常高兴今天来到本次峰会,中国是一个非常好的经验,所有外国人都同意这一点,尤其对经济学家来说,中国现在是全世界发展很快速的国家,而且在未来时期会保持下去,所以我想说非常荣幸可以来到这个峰会来学习关于中国的经验,跟大家分享一些关于中国的看法。  我还想感谢本次大会的主办方,还有陈总的新华都慈善的资助,希望对中国经济发展的有一定帮助,希望这次大会获得成功。谢谢。   2012诺奖得者:市场设计对于中国经济非常有益  2012年诺贝尔经济学奖获得者、哈佛大学教授Alvin E.Roth在会上表示,整个市场设计对于中国经济来讲,肯定是非常有益的,因为基于非常多的细节,我们可以更好的理解当地的情况,这些也是我希望让中国的经济学家通过这种学习实现。  以下为部分文字实录:  Roth:最后讲一下器官移植,在很多国家,包括在中国都有器官移植的需要,美国也是这样的。但是器官移植的时候,这个资源是非常有限的,捐赠的来源有两种,一种是活体的,一种是尸体的,有时候这种捐赠是不匹配的,哪怕你资源捐给你一个亲近的人,这样就为我们交换提供了一种可能性,可以看到一个比较简单的图例来说明,两组肾脏的捐赠是怎么样的工作机制。  这两组的管增可以看到是血型不匹配的,同样,第二个捐献者遇到同样的情况,想把自己的肾捐给另外一组人,但是没有这样的机会。这里我们可以看到,这两组可以互相交换,使他们血型符合,这对于市场是非常关键的。这实际上是实用性的交换,而且并没有钱方面的交易,所以你不用担心在交换当中会不会违反国家的法律。并且根据我们美国的一些法案规定,前文不适用器官配对规则,这里可以看到四个同时的手术,左手边是一个万脏,我们从捐赠者身体里面取出来进行一次移植,这是俄亥俄发生的。捐赠者和被捐赠者是同时进行的,整个过程中的交易都是通过人们的意愿实现的,这是比较简单的。当然还有更加复杂,有三组人共同工作,我们可以看到这个箭头,第一组跟第二组可以进行肾脏交换,当然一些非直接捐献者,他们可能需要比较快的,有人说我可能要把肾脏捐给正在等的人,有些人已经等了很长时间了,我们现在有捐献者和患者的库,我们可以第一组拿出肾脏给第二组里等待的患者。这个图里面只有六组人,为什么只有六组呢?原因是在市场上的这种堵塞有时候可能使得超过三组以上的人交换的时候会造成一些问题,我们需要做这些手术的时候不能同时进行,我们要避免这种情况的出现,尽可能找到合适的中间捐赠者。左边是标准性的交换,我们都是同时进行的。但是假设说,我们第一天有一个人没有做的可以挪到第二天,来进行无止境的无私捐献。第二组的捐赠者如果没有得到非常好的肾脏器官的话,那么也是会造成损害。  我们有很多法律东西是没有办法控制的,这个肯定跟市场需求相关,使得这个市场非法并不见得能使这个市场完全消失。我们把它叫做交易的需求。比如说一方人想要购买,但另一方认为是不被允许的。看起来有很多交易都是这种从法律上来讲是说不通的,比如我住在加尼福尼亚,近亲结婚这方面原来是不允许的,最近几年刚开始允许。而且还有同性恋的婚姻,最近加尼福尼亚也是有新的法律允许了。  我时间不太够了,人们对于你可以用钱买什么,或者不能买什么有一种争论,有时候我们叫做灾难性的急剧滑坡,如果市场上没有这个原则,我们的生活可能非常具有灾难性,所以说,关于换肾这个事情,它实际上是形成一定的市场,虽然说法律方面很可能是违法的,但是当我们考虑到市场的时候,有一点我们可以想到,就是我们需要怎样的社会支持,以及如何使市场更有效率。  我们想象一下整个市场设计对于中国经济来讲,肯定是非常有益的,因为基于非常多的细节,我们可以更好的理解当地的情况,这些也是我希望让中国的经济学家通过这种学习实现的,谢谢大家。

Phelps:中国面临就业和促进经济增长系列问题  2013首届诺贝尔奖经济学家中国峰会3月18日-19日在北京召开,今年主题为未来经济十年:模式与变革。2006年诺贝尔经济学奖获得者,哥伦比亚大学教授,新华都商学院院长Edmund S - Phelps表示,中国面临一个更大的挑战是经济的职能问题,或者说经济的表现问题。比方说如何实现就业,如何促进经济增长,如何提升生产力和人民的工资。  以下为文字实录: Edmund S.Phelps:大家早上好。刚才大家听到了介绍,我的名字叫Edmund S.Phelps,何教授和我是本次峰会组委会的成员和主席,这次峰会正如大家所知道,是首届诺贝尔奖经济学家中国峰会。作为组委会的成员之一,我既代表新华都商学院,因为我是商学院的荣誉院长,另外我也代表了哥伦比亚大学资本主义和社会研究中心,我是本中心的主任。  首先我想要感谢陈发树董事长,感谢他建立了新华都慈善基金,从而也建立了新华都商学院,我非常荣幸有这样一个机会成为这个激励人心项目的成员之一。而且我会继续在未来几年担任新华都商学院的荣誉院长。另外我还想特别感谢他对我们的大力支持,对我们工作表示出了极大的信心。  另外我要感谢何院长,他的有力领导和支持,在过去的三年中给我们极大的支持,而且他非常努力的工作,这是我们能获得成功的原因,在短短时间内新华都商学院就取得巨大的成功,这和院长的辛勤工作是分不开的。  另外,我还要感谢本次峰会的承办单位,北京大学中国低碳发展研究中心,北京大学战略研究所,北京大学华人企业研究中心,北京大学中美新市场经济与管理中心,还有主办单位北京大学战略研究所和商业评论。  下面我想介绍一下我们海外的一些发言人,我想把他们称为我的团队。这些成员都是我们哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心的成员,首先是Edmond Alphandery,他是法国前财政部长。罗伯特教授,他是芝加哥大学经济学荣誉教授,我跟他几个月之前才认识,但是我们已经参加了好几次活动,而且在未来的时间里,我跟他还有更多的合作。我们第一次是在耶鲁大学认识的。下一位是Amar Bhide教授,是美国塔夫茨大学教授。下一位是Raicho Bojilov 巴黎理工大学助理教授。下一位是R. Glenn Hubbard,是哥伦比亚商学院的院长。下一位是Edmund S.Phelps教授,做致词的。下一位是Richard Robb,是CRC基金管理公司总裁、哥伦比亚大学教授,他还是一位哲学家。Gylfi Zoega是冰岛大学经济系教授、冰岛央行货币政策委员会顾问。  下面我讲一下本次会议的目的和范围内容,刚才说了中国经济面临巨大的挑战,这些挑战在未来十年中我们都希望得到解决。我想说一下欧洲和美国同时也在面临一些基本的挑战。毫无疑问,空气污染和腐败,无论是公共领域还是私营领域,都是非常重大的问题。还有税收,低收入的补助,打击腐败。但是中国面临一个更大的挑战是经济的职能问题,或者说经济的表现问题。比方说如何实现就业,如何促进经济增长,如何提升生产力和人民的工资。如何从经济生活中获得非物质的满足感。比方说对工作的满足感,还有个人的发展等等,这些就不太容易实现。  这次峰会是第一届中国诺贝尔奖经济学家峰会,我们会特别关注结构的转型和创新,因为我们相信它能够帮助中国加速本土创新。我想我们当中很多人都相信创新对中国来说是非常重要的,如果中国希望能够在未来几十年里能继续的增加就业,并且提高人民的工资,中国在增加就业和提高工资方面已经取得了重大进展,但是传统的从内陆雇佣就业不足的工人是不够的,而且外向型的经济也是不可持续的,因为会面临边际效应递减。那么一个有趣的问题,其实中国在本土创新方面已经获得巨大的进展,并且我们将会给我们这次会议的参会者一个更好的机会让他们重新的体会。  另外一个有趣的问题是到底是什么作为按纽式的作用来推动中国这个国家进行不断的自主创新。巴黎理工大学的教授也进行了调研,他会给我们一个答案。Hubbard院长会给我们提供一些西方国家的经验,我们一些参会者也是致力于美国德国的对比研究,我们就可以结合他们的演讲来更好的了解不同金融机构从而延伸出的贡献以及作用,还有利弊方面的表现。来自欧洲的学者也将给我们带来一系列的问题研究,以及给我们更好的关于中国发展的建议。在明天的演讲当中,也有学者会给我们介绍美国在市场方面的经验。我希望我们的交流可以给大家提供一系列的启发,我们将会不断的将中国经济表现向更高更新的角度提升,迎接未来,接受挑战,谢谢大家。

Hubbard:企业家靠他们的活动来承担社会风险  2013首届诺贝尔奖经济学家中国峰会3月18日-19日在北京召开,今年主题为未来经济十年:模式与变革。美国前总统乔治-沃克-布什-经济顾问委员会主席、哥伦比亚大学商学院院长RGlenn Hubbard在论坛上表示,企业家作用就是通过他们的活动,包括管理,包括一些创造力,他们来承担风险,而为了避免失败,他们只能依靠自己的判断力。   以下为部分文字实录:  R.Glenn Hubbard:非常感谢,大家早上好,我感到非常非常荣幸能来到这里与大家一起参加这个会议。首先我是代表我们哥伦比亚商学院,实际上我们与中国关系是非常密切,我们知道中国实际上是在全世界范围内一个勇敢崛起的经济体,并且我们也知道,在中国经济政策发展是非常快速的,我们知道经济政策以及软实力与其他经济观点是密切相关的,并且也能够提高一个国家经济发展的能力,我这里感到非常荣幸能参加到这次首届诺贝尔奖经济学家中国峰会当中,跟我们同事朋友在一起,可能55年我还不认识大家,55年我还没有来到中国,但是我感到非常容幸能与Edmund S.Phelps,还有一些同事们一起参加这个会议,所以我也感谢何教授来组织这样的峰会。而且我们非常少有机会来将不同国家的专家组织在一起,谈论一些经济问题,因为我们这里要给大家做的探讨是关于创新和发展的,实际上是需要一些国际背景的,我们需要一些中国和美国的范例,这些都是国际的讨论。  非常有趣的一点,我们经济学家能站出来,在此时此刻这样的时代,谈一下我们经济当中短期发生的情况,可能是来自太平洋的一端和中国的一端。我可能不太会谈宏观的东西,我谈的更多是长期的东西,我们在经济发展当中三个主要因素,这些对于一些经济体的发展是非常关键的。  现在我们正在世界经济复苏的过程当中,从全世界非常严重,波及范围非常广的危机当中恢复起来,在这个环境当中,经济学家更多讨论是短期政策以及公共政策当中。但是今天早上我谈的会有所不同,我们应该向后退一步,然后提出一个问题,今天早上我们提的问题就是改革创新发挥的作用,经济政策应该如何帮助我们完成这个目标?  同时我作为一个学术经济学家,我是经济市场,以及行业组织方面的专家,我肯定不会从商学院院长的角度给大家做演讲,但我的工作当中实际上也是大型商学院里面工作,我的工作就是为商业为社会辩护,不断促进商业的进展。所以对于政治家来讲,在全世界范围领导我们工业以及商业发展,倾向于新资本主义的机构,他们是需要变革的。我们是需要来看到这些组织逐渐向更加官僚化的角度发展。  首先我想给大家介绍美国发展的谜题的经验。今天之前,我作为布什总统财政顾问的时候,我们做了一些讨论,大家需要理解一些政治方面的能力,比如在德克萨斯,我自己是来自纽约的,我说我是纽约人,并不是非常自豪的一件事情,可能我就问别人,你认为在整个政策结构当中,在整个总统的活动当中,他所发挥的作用是怎样?实际上我也多次回答了他提出的问题,作为一位老师我回答他的问题的时候总是微笑着,但是他可能会问我其他一些问题,比如他问,接下来一年里面,或者长期以来经济效果是怎样的?大家都是经济学家,大家可能会进行很多的计算,这样并没有给我一个非常自信的答案,那么这时候,我就会告诉他,可能这么长一段时间里的发展可能不到1%。后来我们又有一次遇到很多经济学家,我希望从他们当中获得一些支持的数字,我又改变了计算方法,这里一个答案可能在十年以来的很多一些人,他们都没有办法获得一个非常大的经济发展的收益,在座很多人可能都已经沉默了。这里有一个事实,在美国,它的发展,甚至不到1%左右。可能比起15年前,这个速度是大幅降低了。  我这里谈到的是长期经济发展的可能性,之所以有这么一个问题,是因为我们在短期,尤其是自从经济危机以来,我们看到人们的生活质量实际上也是随着时间发展不但往前改进的。但是很重要一点,我们今天早上的经济学家都进行了一些讨论,就是这不光是在于劳动力的发展,或者资本的多少,而是在于我们每天日常工作当中,这些企业他们是不是能够带来更多的单位产出。昨天晚上,在晚宴上,我们稍微谈到关于这个发展的科学原理,实际上很多政治学家正在对这些科学家的研究不断的填缺补漏,但是我们看到美国过去15年里的发展增速,实际上是受益于信息技术的发展。你可以看到这个发展的素四有时候快,有时候慢,但是革新了整个IT世界。  美国IT革命是全球性的革命。当然美国的生产力是相对于其他国家来讲,发展更加快速一些,这也是使得美国比起北京、东京、首尔这些地方的受益会更高一些。  那么下面是我们的一个解析,并不是一项研究,也不见得那么科学,这里我们稍微对它进行简单的分析,对全球经济社会进行的分析。好象Edmund S.Phelps也是非常有名的经济学家的获奖者,他是怎么看待经济发展的。实际上很难想到其他方面。之所以大家的看法如此相近,是因为就算是在增长率方面非常小的发展,随着时间的增长,就会聚集在一起形成增效,同时我们也要考虑到除了一些企业的发展之外的人民发展水平的提高以及经济的繁荣度。那么对于经济发展来讲,还有企业级别发展的繁荣,它在我们观察当中是随着时间发展增速相近的,就像19世纪的罗马帝国,人们的平均生活水平并没有非常大的增长,但实际上,如果你是在14世纪当地的一些农村,那可能他们当时生活的水平和后来的一些人们生活水平并没有非常大的一些改变,但是在18世纪50年代的时候,在英格兰的一些地方人们的生活水平却发生了非常快速的提高。他们当中是有一定的创新的,这个创新被我们叫做工业革命。为什么是在英国

何志毅:中小企业是经济发展最具活力力量  2013首届诺贝尔奖经济学家中国峰会3月18日-19日在北京召开,今年主题为未来经济十年:模式与变革。新华都商学院理事长何志毅开幕致辞,他表示,中小企业是经济发展最具活力的重要力量。  以下为文字子实录:  何志毅:本次大会是在新华都商学院的大力推动下,如其举办的,新华都商学院创办虽然仅仅三年,但是学院在成立之初就为自己设定了伟大的目标和愿景,立志成为世界一流商学院。学院创办以来始终得到各级政府的大力支持和关怀,得到福建省新华都慈善基金会的持续支持,并有菲尔普斯教授等顶级教授的加入,这些资源使我们有创办世界一流商学院的信心和动力。新华都商学院始终关注中国及世界的重大问题,并努力搭建中国与世界交流互动的平台,在交流与对话中,共同探讨并解决世界各国面对的难题,今天举办这场诺贝尔奖经济学家中国峰会,就是要聚合中外顶级经济学家的智慧,为当前世界各国面临的模式危机寻找出路,为世界的进步,和谐发展建言献策。  本届大会上各位教授都将以独特的视角为中国经济把脉,提出他们的新思路。另外要特别感谢新华都慈善基金会理事长陈发树先生,是他慷慨支持了新华都商学院,是他支持了中国高等教育的发展,是他支持了本次论坛,让我们对他表达敬意和谢意。  中小企业是经济发展最具活力的重要力量。亚洲中小企业发展理事会和我们一起协助承办了本次峰会,该理事会致力于亚洲及全球各界精英的交流,合作发展,谋求更多的福祉,以创新思维为中小企业发展提供了崭新的公共服务平台。我代表大会组委会向亚洲中小企业协会一级各位经济学家表示感谢,并再次预祝大会获得圆满成功。

Bhide:消费者是推动创新很重要力量  2013首届诺贝尔奖经济学家中国峰会3月18日-19日在北京召开。美国塔夫茨大学教授Amar Bhide在论坛上表示,消费者就是无缘由的捡了创新的好处,也是付出了努力,至少也是承担了新产品的风险。从这个角度来说,消费者也是推动创新的很重要的力量。  以下为部分文字实录:  Amar Bhide:大家下午好,非常感谢邀请我参加峰会,非常荣幸能在各位专家和中国学者面前分享一些我的研究成果。  每个人都知道创新是支撑经济增长的非常重要的因素,但是什么是创新呢?可能有一些误解。我在硅谷也做过一些演讲,在旧金山也做过一些演讲。当时哪些人告诉我们,创新就是生产力的提升,他们很多人都同意这样的观点,但是我想说,创新并不是精英人群引领的事物,并不是只关于这个技术专利的申请,或者论文发表有多少,或者你公司是否在纳斯达克上市这样一些看上去很光鲜的事情。  这里有一个很简单的图表,这边是人均GDP,这边是OECT国家的数据,想想瑞典,瑞典有很多的科研基金和科研院所,很多高端技术的英特网公司,IT技术公司等等,肯定他们也是有很多的科学家,技术人员的。但是挪威的人均GDP水平要比瑞典还要高,这是为什么呢?为什么挪威的科研成果没有瑞典高,但是他的人均GDP产出会更高呢?  我们再看一下日本,某种程度来说,日本刻印能力也是非常高的国家,它已经迈向非常高端的领域,科研方面有很多成效。但是我们看这个图表,它的人均数字也不高,好象比香港还要低。香港是二战以后才发展的新兴地区,但是看它人均GDP比日本还高。  再看以色列,以色列科学家的人数是非常多的,那么在风投市场来说,以色列也是全球第五大的,在医学专利方面,也是最多。所以科研方面来说,可以说是以色列是全球最好的一个国家,但是你看人均GDP的产出,比斯洛文尼亚这些国家都要低。这是为什么呢?因为这些尖端技术并不是唯一驱动创新的因素,并不是唯一推动经济增长的因素。  我们想一下,奥林匹克运动会,创新跟这个是不一样的,运动会是一种灵活的游戏,只有一个冠军,就是赢者通吃的模式,但是创新并不是这样子的,我想说,对于全球的国家来说,要实现创新必须要实现经济的全面增长,我们这其中有很多因素,而且最后的结果并不是一个灵活的游戏,因为它是多个因素参与的游戏,其实这个好处或者说利益是可以为各方面,很多人共享的。  我们看科技创新,有利的科技创新是有三个阶层的,我们以微处理器为例子,在最高端的就是物理学的知识,但是我们还有终端的,像电路设计这样一层的知识,当然要生产微处理器你还需要具体的车间,这个就是底层的技术和知识。不同层面的知识和创新需要不同人员的参与,也是不程度,不同级别的创新。比方说在最高层涉及到一些穿白大褂的科研人员,底层可能就是车间的工作人员,需要一些具体的运营人员。所以如果我们还需要市场营销才能够最终的实现技术的成功,我们看Iphone和Ipad,它之所以成功跟它成功的营销也是分不开的,像Ipod不仅改变了零售商的竞销模式,而且在营销方面也是全新的模式,像当年IBM获得成功是一样的,有一种全新营销模式。  事实上很多的创新,在创业的时候可能就忽略了营销这一个环节,只是关注技术创新这个环节,这样就无法获得最终的全面的成功。我觉得消费者这个层面也是很重要的。像经济学家和政策决策者,很多时间都忽略了消费者这个因素,因为很多创新受益者并不是生产者,而是消费者。85年买一千万晶体管的成本可能是1000万美元,而到05年就不到10美元了,所以说我们看到科技创新最大的受益者其实是我们消费者,因为消费者可以鼓励生产者更多的创新,更多的承担风险。因为他们本身也要承担一定的风险,这是消费者和生产者之间的对话和回馈,而使得我们科技不停地进步。  我自己在1981年买了我第一台电脑,当时是一万美元,可能在这些年中,我一共花了二十万美元买电脑,我买电脑的时候可能并不知道电脑会给我带来什么样的好处或者价值,虽然我知道这个计算机可能对我工作很重要,但是我只是相信它肯定会给我工作带来价值和利益的,所以你把所有消费者个人行为加起来,就可以看出来,消费者他们对风险承担力是加强了,才有了苹果这样公司的成长,微软这样公司的成长。  每天要花很多小时跟我的计算机打交道,使我更加适应计算机的操作模式,同时我把我的想法反馈到生产商这边,所有Ipad用户也是像我这样,他们也是不断努力使我们的产品,使这些设计产品的科学家和科研人员能设计出更好的产品。并不是说我们消费者就是无缘由的捡了创新的好处,我们也是付出了努力,至少也是承担了新产品的风险。从这个角度来说,消费者也是推动创新的很重要的力量。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

相关阅读